21.03.2014
ЄУН 0808/7608/2012
Провадження № 3/0808/1904/2012
21.03.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., при секретарі Запорожець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2012 року,-
Встановив:
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
Постановою судді апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2013 року постанова судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2012 року залишена без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити, які наслідки для нього має вищезазначена постанова з урахуванням Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне надати наступні роз'яснення.
Відповідно до п. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», ст. 172-2 з Кодексу України про адміністративні правопорушення виключена.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або виключають відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто розповсюджуються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів.
Закон України № 221-VII від 18.04.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» набрав чинності 18.05.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вважається особою, яка не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, і на нього не можуть поширюватися обмеження при подальшому працевлаштуванні.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Постановив:
Роз'яснити, що з 18.05.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається особою, яка не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, і на нього не поширюються обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.В.Беклеміщев