Справа № 3-2136/10
Провадження № 3/314/711/2015
05.11.2010 року м. Вільнянськ
05 листопада 2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Якубовської Т.М.,
за участі прокурора Концур О.О.,
за участі адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”
Згідно з протоколом № 3 про вчинення корупційного діяння від 27.10.2010 року, складеного прокурором Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, являючись державним службовцем та займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Вільнянської виправної колонії № 20 УДДУ ПВП у Запорізькій області, маючи звання старшого прапорщика внутрішньої служби, 14.10.2010 року близько 17-00 годині одержав від невідомої жінки на ім.*я Ірина - знайомої засудженого ОСОБА_3, наркотичний засіб - марихуану та грошові кошти у розмірі 200 гривен у якості винагороди за те, що він, використовуючи своє службове становище, передасть пакунок з наркотичною речовиною засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в ВК № 20.
15.10.2010 року, приблизно о 8-00 годині, ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, пройшов на територію Вільнянської ВК № 20 та проніс із собою під одягом заборонений предмет - пакунок з наркотичною речовиною. Однак під час особистого огляду ОСОБА_2 співробітниками Вільнянської ВК № 20 був виявлений вказаний заборонений предмет.
Таким чином, ОСОБА_2, являючись державним службовцем та займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Вільнянської виправної колонії № 20 УДДУ ПВП у Запорізькій області, маючи звання старшого прапорщика внутрішньої служби, вчинив адміністративне правопорушення, пов*язане з корупцією, а саме: надав перевагу фізичній особі (Ірині) в прийнятті від неї для подальшої передачі засудженому пакунку з наркотичною речовиною.
В судовому засіданні прокурор наполягає на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно протоколу.
ОСОБА_2 з протоколом згоден і пояснив, що дійсно 14.10.2010 року близько 17-00 годині одержав від невідомої жінки на ім.*я Ірина - знайомої засудженого ОСОБА_3, наркотичний засіб - марихуану та грошові кошти у розмірі 200 гривен, у якості винагороди за те, що, використовуючи своє службове становище, передасть пакунок з наркотичною речовиною засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в ВК № 20.
15.10.2010 року, приблизно о 8-00 годині, він, використовуючи своє службове становище, пройшов на територію Вільнянської ВК № 20 та проніс із собою під одягом заборонений предмет - пакунок з наркотичною речовиною. Однак під час особистого огляду співробітниками Вільнянської ВК № 20 в нього був виявлений вказаний заборонений предмет. В скоєному розкається.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, думку прокурора, який наполягає на притягненні ОСОБА_2 до відповідальності вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного порушення доведена повністю і його дії підпадають під дію п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, згідно якого державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права надавати переваги фізичним або юридичним особам.
На підставі ч. 3 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, сума 200 гривен, яку ОСОБА_2 одержав від жінки на ім.*я Ірина, підлягає відшкодуванню в доход держави.
Керуючись ст.. 283-285, 307, 287,289 КУпАП, п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,, суд , -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
(510 гривен).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 200 гривен.
Постанова підлягає оскарженню до Запорізького апеляційного суду в 10-ти денний термін.
Суддя : В.І.Шевченко
05.11.2010