Справа № 3-2377/10
Провадження № 3/314/712/2015
29.12.2010 року м. Вільнянськ
29 грудня 2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Якубовської Т.М.,
за участі прокурора Максименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за п. „а” ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”
Згідно з протоколом № 3 про вчинення корупційного діяння від 26.11.2010 року, складеного прокурором Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1, являючись державним службовцем та займаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби Вільнянської виправної колонії № 101 УДДУ ПВП у Запорізькій області та маючи звання старшого лейтенанта внутрішньої служби, 16.11.2010 року близько 18 години 30 хвилин незаконно одержав від невідомого чоловіка заборонені на території колонії предмети: мобільний телефон та зарядний пристрій, які 18.11.2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин , використовуючи своє службове становище, проніс на територію Кам*янської виправної колонії № 101 для подальшої передачі засудженому за обіцяну винагороду у розмірі 200 гривен, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 1 ч. 2 п „а” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
В судовому засіданні прокурор наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зазначеного протоколу. ОСОБА_1 з протоколом згоден і пояснив, що дійсно 16.11.2010 року близько 18 години 30 хвилин незаконно одержав від невідомого чоловіка мобільний телефон та зарядний пристрій, які 18.11.2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин проніс на територію Кам*янської виправної колонії № 101 для подальшої передачі засудженому ОСОБА_2 за обіцяну винагороду у розмірі 200 гривен, але був затриманий працівниками оперативної системи, які вказані вище предмети вилучили.
В скоєному розкається.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, думку прокурора, який наполягає на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності, вважає, що вина його в скоєнні вказаного правопорушення доведена повністю і його дії підпадають під дії п. „а” ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, згідно з яким державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати переваги фізичним або юридичним особам.
Керуючись ст.. 283-285, 307, 287,289 КУпАП, п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,, суд , -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (425 гривен).
Постанова підлягає оскарженню до Запорізького апеляційного суду в 10-ти денний термін.
Суддя : В.І.Шевченко
29.12.2010