2-89/11
17.08.2011
Справа № 2-89/11
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2011 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Великобілозерської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
- позовна заява не містить відомостей щодо поштового індексу та засобу зв'язку відповідача.
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а саме не в повному обсязі оплачено державне мито. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 “Про державне мито”. Ст.3 Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року.
У випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскардженню не підлягає.
Суддя Круговой В.О.
| № рішення: | 48558251 |
| № справи: | 2-89/11 |
| Дата рішення: | 17.08.2011 |
| Дата публікації: | 21.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Великобілозерський районний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин |
| Стадія розгляду: | (19.12.2019) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 21.03.2019 |
| Предмет позову: | про ПОДІЛ ДОМОВОЛОДІННЯ, визнання права власності на новозбудовані житлові прибудови та гараж, зміну ідеальних часток, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння самочи |
| 15.03.2026 17:49 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.03.2026 17:49 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.03.2026 17:49 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.03.2026 17:49 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.03.2026 17:49 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.03.2026 17:49 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 01.06.2020 09:00 | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
| 01.02.2022 11:00 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.10.2025 10:00 | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |