Ухвала від 29.07.2011 по справі 2-77/11

29.07.2011

2-77/11

Справа № 2 - 77 / 2011 рік

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2011 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якій зазначає, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 1997 року по 2011 рік За час шлюбу ними було сумісно придбано: машину “Жигулі”- 13000 грн., скутер -3500 грн., телевізор “Вест” - 1500 грн., телевізор -100 грн., дві корови -7000 грн., 7000 грн., диван і два крісла -2000 грн., кухонна стінка -1800 грн., дві супутникові антени і тюнер -2000 грн., холодильник -2500 грн., кухонний куточок -600 грн., комп'ютер -3000 грн., стіл комп'ютерний -700 грн., кресло -400 грн., тумба під телевізор -350 грн., електродуховка -600 грн., душова кабінка -3000 грн., електроводонагрівач -1000 грн., мінібашня -900 грн., коврова доріжка -300 грн. Шлюбний договір між ними не укладався. Домовленості між ними та відповідачем, щодо порядку поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, не знайдено. Тому просить поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй ОСОБА_1 -диван і два крісла -2000 грн., кухонну стінку -1800 грн., холодильник 2500 грн., кухонний куточок -600 грн., телевізор “Вест”- 1500 грн., комп'ютер -3000 грн., стіл комп'ютерний -700 грн., крісло -400 грн., електродуховку -600 грн., корову -7000 грн., палас -300 грн., скутер -3500 грн., дві супутникові антени і тюнер -2000 грн., та виділивши відповідачу ОСОБА_2 машину “Жигулі”- 13000 грн., телевізор -1000 грн., корову 7000 грн., душову кабінку 3000 грн., електроводонагрівач -1000 грн., мінібашню -900 грн., тумбу під телевізор -350 грн. Стягнути з відповідача на її користь ? частину витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно -технічний розгляд справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 05.08.2011 року на 10-00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати на попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Круговой