Справа № 2-60/11
Номер рядка звіту 26
про відкриття провадження у справі
"03" червня 2011 р.
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство “ОСОБА_4 до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 18.03.2008 року вони з відповідачем уклали кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку і також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування відповідач на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний. Банк надає відповідачу кредит. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Відповідач станом на 20.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_2Л неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті платежів перед ТОВ “Комерційний банк “Дельта”. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не була. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “ОСОБА_5 по кредитному договору на загальну суму 3645,76 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “ОСОБА_6 збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості Призначити до судового розгляду у залі суду у с. Велика Білозерка на 15.06.2011 р. на 11-00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати на попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Круговой
| № рішення: | 48558226 |
| № справи: | 2-60/11 |
| Дата рішення: | 03.06.2011 |
| Дата публікації: | 21.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Великобілозерський районний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (16.05.2011) |
| Дата надходження: | 01.03.2010 |
| Предмет позову: | про усунення порушення права власності та стягнення моральної шкоди |
| 26.03.2021 08:45 | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 06.04.2021 10:30 | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 05.07.2021 09:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 19.07.2021 08:20 | Корюківський районний суд Чернігівської області |
| 17.12.2021 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 08.11.2023 08:30 | Корюківський районний суд Чернігівської області |
| 20.11.2023 09:15 | Корюківський районний суд Чернігівської області |