Справа № 310/10596/14-ц
12 січня 2015 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 10 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за № 794, удаваним з моменту його укладання в частині покупця.
Ухвалою судді від 22 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з виявленими недоліками.
До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним. В уточненому позові ОСОБА_1 просить: - визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 10 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за № 794, удаваним з моменту його укладання в частині покупця. До позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 243 грн. 60 коп..
Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:
· позивачем сплачено судовий збір за однією вимогою немайнового характеру. Не зазначено, чи залишає позивач вимоги, які заявлені нею в первісній позовній заяві. Якщо так, оплаті підлягає судовий збір за іншими заявленими вимогами;
· не зазначено правовий статус продавця спірної квартири ОСОБА_3.
За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій