Справа № 2-а-2137/11
"26" січня 2011 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання протиправним рішення УПФУ щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”, -
27.10.2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання протиправним рішення УПФУ щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за період з 26.10.2009 р. по день винесення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .
Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем заявлені позовні вимоги за період з 26.10.2009 р. по день винесення рішення. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.
В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення із позовом. Підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 26.10.2009 р. по 26.04.2010 року включно відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суди можуть розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, 106, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165, 183-2 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 №2453-VI ), -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання протиправним рішення УПФУ щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за період з 26.10.2009 р. по 26.04.2010 року включно залишити без розгляду.
2. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання протиправним рішення УПФУ щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за період з 27.04.2010 року по 27.10.2010 року.
3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Бердянськ вул. Червона, 38 .
4. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.
5. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_2