Дело №: 801/5598/2012
Именем Украины
05.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Ново-Степное Джанкойского района АР Крым, гражданку Украины, работающего продавцом ЧП ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, Военный городок,13, кв.47
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_2 было выявлено, что 20.04.2012 года, в 15 часов 45 минут, продавцом ОСОБА_1 в торговом павильоне по ул.Морозова,15 Б в гор.Бердянске, при продаже пачки сигарет “Прилуки”по цене 7 грн.45 коп. и 50 грамм водки “Александрия” по цене 2 грн.75 коп. РРО не использовался, расчетный документ не выдавался, и также допущено несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов дневному отчету РРО в сумме 8 грн., кроме того, РРО не запрограммирован по наименованию видов товаров, чем нарушила п.1,2,11,13 ст.3 Закона Украины “О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг”.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признала полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание незначительную сумму несоответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов дневному отчету РРО, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный