Справа № 299/1869/15-ц
про повернення справи
10 серпня 2015 року м. Ужгород
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду від 24 липня 2015 року,-
06 серпня 2015 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшли виділені матеріали справи №299/1869/15-ц за заявою про забезпечення позову ОСОБА_4 у справі за позовом на ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку та штрафу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформлена.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову до апеляційного суду направляються виділені відповідні матеріали - копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо.
Суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду виділені матеріали які не містять ані копії позовної заяви з додатками, ані документ який підтверджує повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_4.
Крім того, у виділених матеріалах справи відсутній журнал та технічний запис судового засідання від 24 липня 2015 року. Опис справи не відповідає вмісту виділених матеріалів. Апеляційна скарга відповідачів складається з 4 аркушів (а.с.25-28), однак в описі справи зазначено а.с.25-45.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку та штрафу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом десяти днів з дня передачі справи судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя