308/8653/15-п
03.08.2015 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чопський прикордонний загін про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, пров. Залізничників, 2а/52, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, працюючого заступником начальника МПЗ «Чоп», капітана, до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
Як вбачається з протоколу 02.07.2015 року, близько 09 год. 45 хв., під час шикування «чергової мобільної групи» було виявлено старшого «ЧМГ» з ознаками вживання спиртних напоїв, тобто здійснив розпивання спиртних напоїв під час виконання ним обов'язків служби, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054477 відсутня дата складання даного протоколу, імена та покази свідків, які при складанні протоколу не були встановлені органом, який його складав, що унеможливлює повне дослідження обставин справи. Окрім того, не було забезпечено явку правопорушника.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення № 308/8658/15-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, пров. Залізничників, 2а/52, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, працюючого заступником начальника МПЗ «Чоп», капітана, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України повернути до Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби Західного регіонального управління для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2