Справа № 308/7846/15-ц
12.08.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання - Копчі Є.І.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заявлене ОСОБА_4 у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог у справах №308/7812/15-ц, №308/7838/15-ц та №308/7846/15-ц, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа №308/7846/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано заяву про об'єднання в одне провадження на підставі ст. 126 ЦПК України цивільних справ:
- №308/7812/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,
- №308/7838/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,
- №308/7846/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Своє клопотання мотивує тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог - відшкодування збитків. Крім того, зазначає, що об'єднання вказаних проваджень вважає доцільним з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин усіх трьох справ.
Представник позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Разом з тим, суд констатує, що до заявлення вищевказаного клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог, представник позивача просила в порядку ст. 33 ЦПК України виключити з числа відповідачів у справі № 308/7846/15-ц як неналежних ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти задоволення якого не заперечив представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Відтак, судом було задоволено вказане клопотання, а питання про об'єднання в одне провадження позовних вимог вирішується з урахуванням вищенаведеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, дослідивши позовні вимоги у справах №308/7812/15-ц, №308/7838/15-ц та №308/7846/15-ц, дійшов висновку, що вимоги позивача у даних цивільних справах однорідні, внаслідок чого дійшов до переконання про доцільність їх розгляду в одному провадженні, а тому клопотання відповідача, підтримане іншими учасниками процесу, підлягає задоволенню, а позови у цивільних справах №308/7812/15-ц, №308/7838/15-ц та №308/7846/15-ц - об'єднанню в одне провадження.
За положеннями п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Водночас, судом встановлено, що всі позовні заяви зареєстровано 01 липня 2015 року, а враховуючи, що клопотання заявлено в межах розгляду справи № 308/7846/15-ц позови у судових справах підлягають об'єднанню з присвоєнням єдиного унікального номеру 308/7846/15-ц.
Керуючись ст. ст. 126, 168 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заявлене ОСОБА_4, про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог у справах №308/7812/15-ц, №308/7838/15-ц та №308/7846/15-ц - задоволити.
Позовні вимоги у цивільних справах:
- №308/7812/15-ц позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,
- №308/7838/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,
- №308/7846/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», в інтересах якої діє голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,
об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру 308/7846/15-ц.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик