308/6097/15-ц
12.08.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Струтинська Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.
Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №308/8390/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Житлово - будівельного кооперативу «Едельвейс» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності та визнання права власності.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5, який заперечив проти задоволення даного клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власностізупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі №308/8390/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Житлово - будівельного кооперативу «Едельвейс» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності та визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_6