308/8279/15-ц
24.07.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Відділення у справах міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття із реєстраційного обліку, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Відділення у справах міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття із реєстраційного обліку.
Ухвалою від 16.07.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 23.07.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 16.07.2015 року.
Проте позивачем у заяві про уточнення позовних вимог від 23.07.2015 року не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі від 16.07.2015, а подано заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України.
Згідно ст. 31 ЦПК України - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Тобто позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, подання якої можливе після відкриття провадження по справі.
Суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.
Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачеві сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.79, 81,121, 210, 293 ЦПК Україні, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Відділення у справах міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття із реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Повернути з Державного бюджету України заяву ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. згідно квитанції «Комінвестбанку» від 08.07.2015 року № НОМЕР_1.
Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3