№ 308/2391/15-ц
(заочне)
24.07.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Монич О.В.
при секретарі - Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання рішення суду в сумі 233 570,31 грн., -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2011 року з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 1974 року народження, що проживає у АДРЕСА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), 1969 року народження, що проживає у АДРЕСА_1, суму подвійного завдатку яка становить 94034,20 (дев'яносто чотири тисячі тридцять чотири гривні) 20 коп. Однак, відповідач вчасно рішення суду не виконав. З 2011 року по даний час через винні дії відповідача які виражаються у його діях (бездіяльності) по невиконанню рішення суду а також у зв'язку зі зміною курсу Дол. США - фактичної валюти зобов'язання, мені завдано збитків так як сума зобов'язання виражена в рішенні суду - 94034,20 грн., вже не відповідає відповідно до курсу НБУ тій кількості доларів США сума яких становить зобов'язання що відображена в рішенні суду. Враховуючи курс НБУ дол. США відносно гривні станом на день подачі позову - 100 дол. США 2776, 31 грн. 11800 дол. США - фактичної валюти зобов'язання за даний курсом становитиме 327 604 грн. 58 коп. Відповідно різниця між сумою зобов'язання що вказана в рішенні суду з врахування курсу дол. США на час його винесення та курсу на день подачі даного позову становить 233 570, 31 грн. У зв'язку з вищенаведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь 233 570,31 грн. та судові витрати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Однак, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повернуті конверти з повідомленням про час засідання, за терміном зберігання. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2011 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та стягнено з ОСОБА_2 суму подвійного завдатку в розмірі 11800 дол. США, що станом на день подачі позову, тобто 15.04.2011 року, еквівалентно 94 034,20 грн.
Вказане рішення набуло законної сили та ОСОБА_2 не оскаржувалося.
20.01.2015 року головним державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3842/11 виданого 24.02.2012 року.
Відповідно до листа головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ за №07-54/15323 від 24.07.2015 року, стягнення згідно виконавчого листа №2-3842/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми подвійного завдатку в розмірі 94 034,20 грн., 940,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, не проводилося.
Крім того встановлено, що станом на час розгляду справи присуджені судом кошти, відповідачем добровільно не сплачені.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12). Зобов'язальні правовідносини, що можуть бути віднесені до грошових, досить різноманітні. Вони можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу і под.).
При цьому ч. 5 ст. 11 ЦК, в якій йдеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Як передбачено ч 1 ст 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи курс НБУ дол. США відносно гривні станом на день подачі позову, тобто 03.03.2015 року становив - 100 дол. США 2776, 31 грн.
11800 дол. США - фактичної валюти зобов'язання за даний курсом становить 327 604 грн. 58 коп.
Відповідно різниця між сумою зобов'язання що вказана в рішенні суду з врахувань курсу дол. США на час його винесення та курсу на день подачі даного позову становить: 327 604 грн. 58 коп. - 94 034,20 грн. = 233 570, 31 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитку завдана невиконанням рішення суду - 233 570, 31 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в розмірі 2335,70 грн.
Керуючись ст.ст. 533, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 1974 року народження, що проживає у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), 1969 року народження, що проживає у АДРЕСА_3, суму збитку завдану невиконанням рішення суду, що становить 233 570 (двісті тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят гривень 31 коп.), а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2335,70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Монич О.В.