Справа № 308/725/15-п
20.02.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Вокзальна, 1/3, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355/325, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (граничний термін сплати - 15.05.2014 р., дата сплати - 27.06.2014 р.), чим порушила вимоги п. 267.5.2. ст. 267 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/15-02 серії АА № 824329 від 22.01.2015 р. та актом камеральної перевірки збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності від 22.01.2015 р.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у червні 2014 року, а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки 26.01.2015 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сарай А.І.