Справа № 308/11885/14-п
Провадження № 3/308/4600/14
29 вересня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/38, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Нова справа Ужгород», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 11, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 13849 грн. та податку на додану вартість за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. на загальну суму 150777 грн., чим порушив вимоги п. 135.1, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 198.6, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 305204 від 12.09.2014 р. та актом про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Нова справа Ужгород» від 11.09.2014 р.
Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2013 році, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 15.09.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2