Справа № 308/857/15-п
24.02.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Берчені, 27/2, передбачене ст. 188-28 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, власником приміщення «Лаб-Паб», 24.01.2015 р. не виконав вимогу працівника Державтоінспекції № 2 від 19.01.2015 р. про надання дозвільних документів.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 4).
Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з наступного.
Статтею 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
19.01.2015 р. інспектором з організації дорожнього руху ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 було винесено вимогу № 2 директору кафе «Лаб-Паб» ОСОБА_3, ПП ОСОБА_1 про надання дозвільних документів на встановлення рекламоносія на перехресті вул. Підгірна, вул. Гоголя та вул. Цегольнянська, до 21.01.2015 р. Вказану вимогу одержано ОСОБА_3 19.01.2015 р., однак даний протокол складено на ПП ОСОБА_1 за невиконання цієї вимоги. Причин складання протоколу на ОСОБА_1, особою, яка його склала не названо. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що зазначена вимога до ОСОБА_1 пред'являлася та ним отримувалася.
При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані правильні відомості про суть адміністративного правопорушення у зіставленні з наявними ознаками правопорушення, передбаченого у диспозиції ст. 188-28 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити, так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Тому, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4