Справа № 308/644/15-п
27.02.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Туриця, вул. Шевченка, 91, Перечинського району, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ПП «Фум-Контроль», що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Шкільна, 2, Ужгородського району, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень сплати єдиного податку з юридичних осіб (граничний термін сплати - 19.11.2014 р., сплачено - 11.12.2014 р.), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/15-01 серії АА № 732967 від 21.01.2015 р., актом камеральної перевірки податкової звітності плати з єдиного податку від 21.01.2015 р. та її поясненнями.
Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сарай А.І.