Справа № 308/13002/14-п
Провадження № 3/308/4955/14
29 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Богомольця, 30/52, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Закарпатвтормет», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 53, у березні та травні 2014 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб, чим порушила вимоги п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45/15-03 серії АА № 447639 від 08.10.2014 р. та актом про результати проведення документальної невиїзної перевірки ПАТ «Закарпатвтормет» від 08.10.2014 р.
Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у травні 2014 року, а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки у жовтня 2014 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2