Справа № 308/5484/14-п
Провадження № 3/308/2482/14
20 травня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, провулок Приютський, 10/14, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, 25.01.2014 р., о 22.00 год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своїм сином ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 001010 від 30.01.2014 р., рапортом помічника ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 30.01.2014 р.
Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2014 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поверталися для проведення додатково перевірки до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та були повторно направленні до суду 30.04.2014 р. згідно штампу суду на титульній сторінці справи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25.01.2014 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 30.04.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3