Справа № 308/11324/14-п
Провадження № 3/308/4401/14
15 вересня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Радіщева, 2, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Ужгородське АТП-12107», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Радіщева, 2, порушила терміни перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету з грудень 2013 року, чим порушила вимоги п.п. 168.1.1., 168.1.2. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву в якій зазначила, що свою вину визнає повністю та просить врахувати, що порушення було виправлено під час перевірки повністю.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88/07-01-17-03 серії АА № 447672 від 20.06.2014 р. та актом про результати планової виїзної перевірки ПАТ «АТП-12107» від 20.06.2014 р.
Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у грудні 2013 року, а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки 02.09.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2