Справа № 308/7499/14-п
Провадження № 3/308/3151/14
15 липня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Оноківці, вул. Підгірна, 14, Ужгородського району, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи в.о. керівника ДП «Веймакс Закарпаття», що знаходиться в с. Анталовці, вул. Миру, 17 А, Ужгородського району, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме податку на додану вартість, дата нарахування якого - 30.10.2013 р., а сплачено - 31.10.2013 р., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43/15-00 серії АА № 447774 від 26.05.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, туристичного збору та з плати за землю 26.05.2014 р. та її власними поясненнями.
Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення у жовтні 2013 року, а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки 11.06.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3