Справа № 308/605/14-п
Провадження № 3/308/712/14
13 лютого 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Грушева, 6, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи керівником КПЗГ «Агоромікс», що знаходиться в м. Ужгород, вул. Загорська, 51, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати до бюджету податку на додану вартість за 2013 р., чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 серії АА № 603614 від 14.01.2014 р., актом про результати проведення документальної невиїзної перевірки № 53/07-01-15-01 від 14.01.2014 р. та його письмовими поясненнями у протоколі.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у вересні 2013 р., що стверджується вищенаведеним актом перевірки, згідно якого перевірка була проведена на підставі декларації з ПДВ за серпень 2013 р., граничний термін сплати ПДВ по якій 30.09.2013 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 17.01.2013 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2