Справа № 308/5525/14-п
Провадження № 3/308/2508/14
11 червня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Бачинського, 45, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Корсі», що знаходиться в м. Ужгород, вул. Другетів, 60, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 2089 грн. за грудень 2013 року, чим порушив вимоги п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1231/07-01-22-02 серії АА № 603844 від 28.04.2014 р. та актом про результати камеральної перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Корсі» за грудень 2013 року від 28.04.2014 р.
Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у грудні 2013 року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 30.04.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2