Справа № 308/7911/14-п
Провадження № 3/308/3266/14
16 липня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Можайського, 22/58, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи бухгалтером Обласної клінічної інфекційної лікарні, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 А, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме екологічного податку за ІІІ квартал 2013 року, граничний термін сплати якого настав 19.11.2014 р., а сплачено 27.11.2013 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що несплата податку була допущена у з в'язку з затримкою проведення платежів органом ГУ Державного казначейства.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 91/07-01-15-02 серії АА № 447578 від 21.05.2014 року та актом про результати проведення документальної невиїзної перевірки № 1419/15-02 від 21.05.2014 року.
Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у листопаді 2013 року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 19.06.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2