Постанова від 25.03.2014 по справі 308/2602/14-п

Справа № 308/2602/14-п

Провадження № 3/308/1432/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/50, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ДС-Автосервіс», що знаходиться в м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/50, допустив несвоєчасну сплату визначеного грошового зобов'язання із збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на суму 76.37 грн., а саме строк сплати 15.01.2014 р., а сплачено 17.01.2014 р., чим порушив п.п. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112/15-01 серії АА № 633876 від 18.02.2014 р. та актом про результати камеральної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання збору з провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ «ДС-Автосервіс» за лютий 2014 року № 211/15-01 від 18.02.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2