Справа № 308/3603/14-п
Провадження № 3/308/1820/14
18 квітня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Легоцького, 60/45, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «КРП 2000», що знаходиться в м. Ужгород, вул. Грушевського, 2, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податку на додану вартість за листопад, грудень 2013 року, чим порушив п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50/15-01 серії АА № 603936 від 20.03.2014 р. та актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.03.2014 р.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у грудні 2013-го року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 24.03.2013 р. та на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2