Справа № 308/16737/13-п
3/308/6012/13
18 жовтня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Оноківська, 84,
передбачене ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2013 року, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ “СП “Терпак-Транс”, яке знаходиться в с. Строжниця, вул. Набережна 15, Ужгородський район, протягом року вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищила суму бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2013 року в розмірі 3400 грн., чим порушила п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлено належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53/15-0 серії АА № 633577 від 17.09.2013 р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ “СП “Терпак-Транс” від 17.09.2013 р. та постановою Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2013 р.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят гривень) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3