Справа № 308/21258/13-п
Провадження № 3/308/7290/13
25 грудня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, проспект Свободи, 50/77,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення № 51-22-01 серії КР № 305122 від 25.11.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи ліквідатором ТОВ «Іммекс Бізнес Трейд», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р. не вжито заходів по коригуванню податкової звітності, чим порушено п. 4.1.1, п. 4.1.6 ст. 4, п. 5.3.9 ст. 5, п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 135.1, п. 137.10, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав. Пояснив, що за вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки період, він не перебував на посаді керівника ТОВ «Іммекс Бізнес Трейд».
Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи наведені пояснення ОСОБА_1, а також те, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б спростовували їх, вважаю, що по даній справі виникає сумнів у його винуватості. У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2