Справа № 308/19859/13-п
Провадження № 3/308/6864/13
17 грудня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 38, Ужгородського району,
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 16.10.2013 р., о 20.00 год., на ринку, в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 26, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 17.10.2013 р., приблизно о 20-год. він приїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яка працює на ринку по вул. Гагаріна в м. Ужгород, для з'ясування обставин з приводу виховання їхньої дитини. Під час розмови з нею, вона почала на нього кричати. Нецензурною лайкою на ринку не виражався та не висловлював жодних погроз фізичною розправою.
Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.
Статтею 173 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 на ринку, в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 26, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Враховуючи пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що між ним та його колишньою дружиною виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, а також те, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3