Справа № 308/17640/13-п
Провадження № 3/308/6239/13
05 листопада 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Джамбула, 78/12,
передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 20.09.2013 р., о 16.00 год., на ринку по вул. Белінського в м. Ужгород, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме без відповідної ліцензії торгувала пестицидами (крисиная смерть 5 штук).
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Пояснила, що дійсно 20.09.2013 р. торгувала пестицидами на ринку по вул. Белінського без відповідної ліцензії.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 019854 від 20.09.2013 р., рапортом о/у СДСБЕЗ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 20.09.2013 р. та її письмовими поясненнями у протоколі.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2