Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-а-2534/11

Справа № 2-а-2534/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до КП "ОСОБА_1 міське БТІ" ОСОБА_1 міської ради , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 ВУЖКГ про внесення змін до реєстру прав влсності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з позовом до КП "ОСОБА_1 міське БТІ" ОСОБА_1 міської ради про внесення змін до реєстру прав влсності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб"єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договір, спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, спори щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з п.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави вважати, що вирішуваний спір є господарським, оскільки виник за участю суб"єктів господарської діяльності з приводу реалізації права на майно.

Таким чином, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі ст. 109 КАС України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до КП "ОСОБА_1 міське БТІ" ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства про внесення змін до реєстру прав влансоті на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали -в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.

Попередній документ
48557498
Наступний документ
48557500
Інформація про рішення:
№ рішення: 48557499
№ справи: 2-а-2534/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії "Дитині війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Гавриньова Анастасія Іванівна
Іляшишена Ганна Євгеніївна
КОБИЛЯК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
Колісніченко Ксенія Петрівна
Кравченко Галина Костянтинівна
Сапа Марія Федорівна
Чуйко Ніна Дмитрівна