Ухвала від 15.09.2011 по справі 2-а-2063/11

Справа № 2-а-2063/11

Номер рядка 97

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.09.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахівання та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 18 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду з позовом 9 вересня 2011 року ( реєстрація канцелярії суду), знаходжу, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 18.01.2011 року по 08.03. 2011 року.

Заяву про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" за період з 18.01.2011 року по 08.03.2011 р. позивач не надала, а в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, знаходжу, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 18.01.2011 року по 08.03.2011 року.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" за період з 18 січня по 8 березня 2011 року включно -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за період з 9 березня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з моменту її отримання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.

Попередній документ
48557476
Наступний документ
48557478
Інформація про рішення:
№ рішення: 48557477
№ справи: 2-а-2063/11
Дата рішення: 15.09.2011
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.05.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
БДПС по О м.Дніпропетровськ
ІДПС БДПС по О м.Дніпропетровськ
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівс ькому р-ні
позивач:
Бачинський Володимир Михайлович
Ганненко Надія Іванівна
Краківська Галина Андріївна
Крива Тетяна Матвіївна
Лісова Тамара Миколаївна
Лукацький Анатолій Сергійович
Малецький Йосип Васильович
Нікульшина Ніна Василівна
Павліченко Федір Петрович
Подунай Лідія Володимирівна
Ющенко Надія Олексіївна