Ухвала від 17.05.2011 по справі 2-а-293/11

Справа № 2-а-293/11

Номер рядка 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16.05.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області , ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до упрвління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 10 листопада 2010 року по день винесення рішення суду з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду з позовом 12 травня 2011 року, знаходжу, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 10.11.2010 року по 11.11. 2010 року.

Заяву про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" за період з 10.11.2010 р. по 11.11.2010 р. позивач не надала, а в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, знаходжу, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 10.11.2010 по 11.11.2010 року.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" за період з 10.11.2010 року по 11.11.2010 року включно -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за період з 12 листопада 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з моменту її отримання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.

Попередній документ
48557244
Наступний документ
48557246
Інформація про рішення:
№ рішення: 48557245
№ справи: 2-а-293/11
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Державна виконавча служба Іллічівського управління Юстиції
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Бабій Марія Омелянівна
Білоус Іван Феоктистович
Боднар Марія Бенедівна
Борисова Євгенія Іванівна
Буланов Юрій Володимирович
Гаврилюк Михайло Ількович
Дідик Раїса Всеволодівна
Ільєнко Володимир Васильович
Ісаков Іван Ісакович
ОНІЩЕНКО ГАЛИНА ТИХОНІВНА
Прищепова Валентина Антонівна
Шпоняк Галина Панасівна
правопорушник:
Михайлюк Ольга Гнатівна
представник позивача:
Єфтеній С.В.