Справа № 304/1027/15-к
Провадження № 1-кс/304/135/2015
10 серпня 2015 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30 червня 2015 року ОСОБА_2 біля 19.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами та нанесла декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 008768 від 20 липня 2015 року, висновком про результати розгляду матеріалів відповідно до рапортів о/ч майора міліції ОСОБА_4 від 06 липняя 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила вищевказане правопорушення будучи неповнолітньою, така до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, а також враховуючи те, що вчинене нею діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від нього не настали, тому суддя вважає, що до останньої може бути застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_1