Справа №0707/3544/2012
3/0707/523/2012
28 березня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3”а”/12, Закарпатської області, громадянина України, працює електромеханіком в відокремленому підрозділі “Мукачівська дистанція сигналізації та зв”язку”.
за ст.212-2 ч1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
13 серпня 2011 року гр.ОСОБА_1, без належного погодження з керівництвом та режимно-секретним органом ВП “Ужгородська дирекція залізничних сполучень”, виїжджав у приватних справах за межі України, зокрема у республіку Білорусь, чим порушив вимоги Закону України “Про державну таємницю” та вчинив адміністративне правопорушення за ст.212-2 ч1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вини ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року. Відповідно до наказу ВП “Ужгородської дирекції залізничних сполучень” від 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 надано допуск до відомостей, що становлять державну таємницю.
Крім того, згідно зобов'язання від 15 лютого 2004 року правопорушника було повідомлено про відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбачені ст.212-2 ч.1 п.6КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Пом”якшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 - за ст.212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2