Справа № 301/598/15-к
"21" квітня 2015 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржників ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі вказують, що 17 лютого 2015 року вони подали скаргу прокурору Іршавського району щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 07 березня скаржники отримали лист-відповідь в якому прокурор Іршавського району ОСОБА_9 вказав, що їх заява за змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в ній відсутні об'єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину. Скаржники вважають, що зазначене посилання прокурора є незаконним, оскільки ОСОБА_8 знищено близько 20 дерев, а прокурором в порушення ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР відповідно до їхньої заяви не внесенні, а тому просять зобов'язати прокурора Іршавського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування фактів, що містяться в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши учасників судового провадження прихожу до наступного висновку.
17 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали скаргу прокурору Іршавського району щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 07 березня скаржники отримали лист-відповідь, в якому прокурор Іршавського району ОСОБА_9 вказав, що їх заява за змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в ній відсутні об'єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, законодавець у даній нормі закону дав вичерпне роз'яснення понять, підстав та обов'язку внести відповідні відомості до ЄРДР про ознаки кримінального правопорушення, а відтак додаткове їх тлумачення, особами визначеними у ст. 214 КПК України є неприпустимими.
Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення прокурора приймаються у формі постанови. Повідомлення про прийняте рішення відноситься до процесуальної дії, за допомогою якої, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
За таких обставин, вважаю, що прийняте прокурором рішення у вигляді листа-відповіді № 77/17-15 ( 521) від 06.03. 2015 року не відноситься до процесуального рішення і не передбачена КПК України, а тому скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати прокурора Іршавського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування фактів заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 17 лютого 2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1