Справа № 705/2548/12
"28" вересня 2012 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити: “… до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору…”
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме: до зустрічної позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
А тому, вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної зустрічної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1»про необхідність усунення недоліків зустрічної позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сойма М.М.