Справа № 301/1475/15-ц
"11" серпня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді - Марковича І.І.
при секретарі - Чеботарьовій Г.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 23.07. 2015 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 01.09. 2007 року, від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не склалося : відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки, застосовує до позивачки фізичне насилля, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09. 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №105, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 3). Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не склалося: шлюбні стосунки припинені, позивачка настоює на розірванні шлюбу.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112, 113 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 105 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. І. Маркович