Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2391/15-п
13.08.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № РО 813138 від 16.06.2009 року, мешканця м. Hradec Kralove, вул. Edvarda Benese,1546/40, Чеська республіка, за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1, 02.08.2015 року о 12 год. 55 хв. в м. Виноградів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки "Опель Корса", д.н.з.2Н44170 зупинився на світлофорному об"єкті та не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав рух свого транспортного засобу заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що у подальшому буде більш уважним при керуванні транспортним засобом.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини допущення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, допустив порушення п. 10.9 ПДР України, в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом серії АБ2 № 449257 від 05.08.2015 року, схемою ДТП, поясненнями, тощо.
За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.
При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини справи, особу правопорушника, зокрема його ставлення до вчиненого та визнання своєї провини, а відтак з метою запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.
СуддяОСОБА_3