Іменем України
З вересня 2010 року смт.Велики й Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі КаналошМ.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24 серпня 2010 року інспектором ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2 на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тобто за те, що вона порушила правила зустрічного роз'їзду. Позивачка вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 256, 268 КУпАП, а саме її не було повідомлено про час та місце розгляду справи, вона не змогла знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. Також відповідачем не доведено вини у вчиненні правопорушення та не розкрито суті адміністративного правопорушення. З цих підстав просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Інспектор ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 серпня 2010 року інспектором Хома М.О. було винесено постанову про накладення на позивачку адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 24 серпня 2010 року о 16 год. 40 хв. в м. Стрий по вул. Байхівська Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Вольво", державний номерний знак НЕ 0048 Н, при вільній правій смузі рухалася по правій лівій смузі в одному напрямку, чим порушила вимоги п.11.5 ПДР України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча Лютянська М.С.