Іменем України
29 вересня 2010 року смт.Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Каналош М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 2010 року інспектором Будзар М.С. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статті 268 КУпАП, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. Крім того, зазаначає, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 08 вересня 2010 року. Яка йому була надіслана 07 вересня 2010 року, що стверджується поштовим конвертом. З наведених у позові підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Інспектор ДПС Стрийського взводу БДПС ВДАЇ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 квітня 2010 року інспектором Будзар М.С. було винесено постанову про накладення на Позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 21 квітня 2010 року біля 15 год. 40 хв. в с. Дубина Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території, чим порушив п. 15.94 ПДР України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як вбачається, в матеріалах справи, крім постанови про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.
Крім того, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча Лютянська М.С.