243/1658/13-п
справа № 3/243/406/2013
07 березня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Краснолиманського МВ, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який народився в м. Слов'янську, Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2)
за ст. 122-4 КУпАП
06.01.2013 року о 23 годині30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ”ВАЗ 21122” з державним номерним знаком АН6503ЕН по вул. Новоселів с. Коровій Яр Краснолиманського району був причетний до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 -4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 640780 від 07.01.2013 року;
➢ Схемою ДТП від 07.01.2013 року;
➢ Протоколом огляду транспорту від 07.01.2013 року;
➢ Поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2013
Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.Є. Мірошниченко