243/6259/15-ц
2-о/243/176/2015
10 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Слов'янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Слов'янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. Дана заява мотивована тим, що за адресою: АДРЕСА_1, розташований житловий будинок. Згідно довідки КП «БТІ» від 25.03.2015 року № 686-18/0.54/01 даний житловий будинок належить: 8/25 часток - ОСОБА_3; 8/25 часток - ОСОБА_4, 9/25 часток - ОСОБА_5. Довідкою КП «БТІ» від 25.03.2015 року № 686-18/0.54/01 підтверджується факт зміни номеру будинку (колишній номер 80 та номер 74), та факт знесення житлового будинку літ «б-1», який раніше був розташований на тій же земельній ділянці. На теперішній час, згідно даних технічного паспорту НОМЕР_1, виготовленого КП «БТІ» станом на 12.03.2015 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на даній земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. А-1 дерев'яний , обкладений цеглою, загальною площею 96,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ «Б» цегляний, ворота № 1.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) від 04.12.2014 року серії НОМЕР_2. На дату смерті, мати заявника ОСОБА_4 (онука померлої) проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, тобто фактично прийняла спадщину, відомості про прийняття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги сином померлої ОСОБА_3 відсутні. Враховуючи дату відкриття спадщини, спадкоємство відбулося за нормами ЦК України у редакції 1953 року. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 524 Цивільного Кодексу УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Оскільки спадкодавець заповіту на випадок смерті не склав, то відповідно до вимог Цивільного Кодексу УРСР, спадкування відбувається за законом.
Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестра померлого, а також дід та бабка померлого як збоку батька, так і збоку матері (друга черга).
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що і відбулося в даному випадку.
Єдиною проблемою на даний час є підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_3, свідоцтво про народження якого втрачено, отримати повторне згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Слов'янського міськрайонного управління юстиції № 523/03.2-117 від 22.05.2015 року неможливо.
ОСОБА_4, мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2014 року серії НОМЕР_3. Родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 10.04.2003 року серії НОМЕР_4. Зміна прізвища ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2010 року серія НОМЕР_5.
ОСОБА_3, дід заявника. Помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2011 року серії НОМЕР_6. Родинний зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження від 03.02.2012 року серії НОМЕР_7.
Спадщину після смерті діда відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла мати заявника ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.
Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_4. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Бігун В.В. Дане звернення відбулося пізніше ніж у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, але заявник фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті. Відповідно до даних відновленої домової книги на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, заявник зареєстрований у зазначеному житловому будинку з 1972 року і по теперішній час. Домова книга на зазначений житловий будинок була втрачена. А у 1972 році - відновлена. Також, згідно п. 3. ст. 1268 Цивільного Кодексу України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину».
Після звернення до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Бігун В.В., заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2015 року, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до уточненої заяви просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_3; встановити факт прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_4 у вигляді 8/25 часток на житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний, обкладений цеглою загальною площею 95,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ. «Б» цегляний, ворота № 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт прийняття спадщини після смерті померлої бабусі ОСОБА_5 онукою ОСОБА_4 у вигляді 9/25 часток на житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний, обкладений цеглою загальною площею 95,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ. «Б» цегляний, ворота № 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення та зазначив, що з часу свого народження та по теперішній час він проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зареєстрований за цією адресою він з 10.04.1979 року. Його мати - ОСОБА_4 також весь час проживала в даному будинку. Разом з ними проживав його дід - ОСОБА_3, який одночасно є батьком його матері, та ОСОБА_5 - його прабабка, та одночасно, мати ОСОБА_3 та бабка ОСОБА_4. Його дід - ОСОБА_3 залишив даний будинок в 1948 році, але після цього постійно приїжджав до своєї матері та дочки, надавав матеріальну допомогу. Просив заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням, якими обґрунтовуються вимоги, викладені в заяві, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заінтересована особа - Слов'янська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 01.01-12/1128 від 13.07.2015 року просили розглянути справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов'янської міської ради, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання та зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою заявника. За даною адресою вона проживає все життя. В будинку АДРЕСА_1 проживала все життя бабуся - ОСОБА_5. Її сином був ОСОБА_3. У ОСОБА_3 була дочка - ОСОБА_4, а заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4. Всі ці особи проживали в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю. У ОСОБА_5 окрім ОСОБА_3 дітей більше не було. У ОСОБА_3 була одна дочка - ОСОБА_4. Заявник ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_4.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 надала показання та зазначила, що вона є дружиною заявника. У грудні 1968 року вона познайомилася з ОСОБА_1 та він її познайомив з батьками, запросивши до себе в гості. Вона познайомилася з бабусею - ОСОБА_5 та з батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Син ОСОБА_5 - ОСОБА_3, який одночасно є дідом заявника, на той час проживав в м. Єнакієво, але постійно приїжджав до них, привозив ліки та подарунки, а також поховав ОСОБА_5 після її смерті в 1969 році. Вона сама в даному будинку проживає з 1970 року, зареєстрована з 1981 року. З ними постійно до своєї смерті проживала мати її чоловіка - ОСОБА_4. Оскільки вона є дружиною заявника, їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_4.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 надав показання та зазначив, що він проживає поруч з будинком заявника, за адресою: АДРЕСА_4, з 1949 року. Щоб потрапити до власного будинку, йому необхідно пройти мимо будинку заявника. З сім'єю ОСОБА_4 він знайомий все життя. Йому відомо, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, а ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4. Всі вони проживали по АДРЕСА_1, номер будинку він не пам'ятає. В теперішній час там проживає заявник ОСОБА_1 з сім'єю.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 надала показання та зазначила, що вона в 1958 році вийшла заміж та проживала за адресою: АДРЕСА_5, тобто через два подвір'я від будинку сім'ї ОСОБА_4. Вони тісно спілкувалися. Їй відомо, що в будинку проживали: ОСОБА_5, син ОСОБА_5 - ОСОБА_3; дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та син ОСОБА_4 - заявник ОСОБА_1. Поряд із сім'єю ОСОБА_4 вона проживала до 1990 року, однак спілкувалася з заявником і після свого переїзду, оскільки по АДРЕСА_1 залишилися проживати її діти, до яких вона часто приїжджає в гості.
Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть (повторне), серії НОМЕР_2 видане 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті - місто Слов'янськ.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Місце смерті - місто Слов'янськ.
Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області (повторно), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Єнакієво.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_7, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського району, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3.
Згідно зі Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції 10 квітня 2003 року (повторно), матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_14.
Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_14 до шлюбу з ОСОБА_15 - ОСОБА_14. Даний шлюб визнано недійсним Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21.07.1952 року.
Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції № 523/03.2-117 від 22.05.2015 року, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, архівний фонд Державного архіву Донецької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку. В результаті розширеного пошуку за період формування Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1950 року по теперішній час по відомостям, занесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості паперового носія поновленого актового запису про народження на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до Довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 25.03.2015 року № 686-18/0.54/01, право власності на житлові будинки АДРЕСА_1 належить: 8/25 часток - ОСОБА_3, 8/25 часток - ОСОБА_4, 9\25 часток - ОСОБА_5.
При вирішенні питання про можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги показання свідків, які в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.
При цьому, суд приймає до уваги, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції в результаті розширеного пошуку за період формування Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1950 року по теперішній час відомостей щодо актового запису про народження на ім'я ОСОБА_3, не знайдено, архівний фонд Державного архіву Донецької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку, суд вважає, що показання свідків у даній справі можуть бути прийняти до уваги, як допустимий доказ, відповідно до ст. 59 ЦПК України.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, суд доходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.
Окрім того, заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини 8/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, його матір'ю ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 та 9/25 часток даного будинку після смерті ОСОБА_5.
Як вже було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрилася до набуття чинності Цивільним Кодексом України, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1963 рок у часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року встановлено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
При вирішенні питанні про можливість встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд також приймає до уваги та визнає допустимими доказами відповідно до ст. 59 ЦПК України показання свідків, які в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що ОСОБА_4 все життя проживала в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та доходить до висновку, на час смерті свого батька ОСОБА_5 та бабки ОСОБА_3, вона фактично проживала в даному будинку, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 УРСР 1963 року, фактично вступила в управління та володіння даним спадковим майном.
Таким чином, суд доходить до висновку, що факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_3 та після смерті її бабки ОСОБА_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 524, 530, 549 ЦК УРСР 1963 року, п. п. 7, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та прийнятті спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3, визначивши, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.
Встановити факт прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_4 у вигляді 8/25 часток на житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний обкладений цеглою, загальною площею 95,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ «Б» цегляний, ворота № 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття спадщини після смерті померлої бабусі ОСОБА_5 онукою ОСОБА_4 у вигляді 9/25 часток на житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний обкладений цеглою, загальною площею 95,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ «Б» цегляний, ворота № 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Сидоренко І.О.