243/7817/15-ц
6/243/264/2015
«13» серпня 2015 року місто Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Слов»янської об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової застави,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Слов»янської об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової застави.
Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що провадження по даній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як випливає зі змісту заяви ОСОБА_1 просить суд скасувати податкову заставу згідно Акту опису №16 від 03 жовтня 2013 року на ім»я ОСОБА_2
Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Згідно пп.89.1.2 п.89.1 ст.89 Податкового Кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
За приписами п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.
Відповідно до вимог п.94.1, ст. 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов»язків, визначених законом.
Як випливає з зазначеної заяви, позивач просить розглянути дану справу відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України України.
Однак, у відповідності до вимог п.6 Постанови пленуму Вищого Адміністративного суду України №8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» правовідносини, які виникають під час виконання Міністерством доходів і зборів України та його територіальними органами покладених на них завдань, є публічно- правовими, а спори зі спорів між суб»єктами цих відносин є адміністративними. Враховуючи наведене, вбачається, що відповідачем по справі є суб»єкт владних повноважень ( Слов»янська об»єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області) і тому спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження по цивільній справі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Слов»янської об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової застави,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3.