243/3311/15-п
справа № 3/243/389/2015
15 квітня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -
В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 06.04.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Зазначений адміністративний матеріал не підлягає розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП наступає в разі порушення порядку провадження господарської діяльності … без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону….
З наданого протоколу вбачається, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію тютюновими виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Разом з тим, з матеріалів, що надійшли до суду, відсутні будь-які об'єктивні дані з належних органів про реєстрацію ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця, а також наявність чи відсутності у нього ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Наданий до протоколу рапорт ст. о/у ОУ ДПІ в м. Краматорську від 06.04.2015 року стосовно відсутності вищезазначеної ліцензії у ОСОБА_1, не є належним доказом.
Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/389/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області - для належного оформлення.
Копію постанови направити до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області.
.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3