243/3129/15-п
справа № 3/243/358/2015
14 квітня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює водієм в ПП “Пасажир”, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел. НОМЕР_2)
за ст. 124 КУпАП
27.02.2015 року о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автобусом “ПАЗ-32054” з державним номерним знаком АН9938АІ по вул. К. Маркса, м. Слов'янська, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та змінив рух в право та здійснив зіткнення з автомобілем Тайота з державним номерним знаком АН7677АО під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1, п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення заперечив.
Разом з тим провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:
· Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884340 від 30.03.2015 року;
· Поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2015 року та ОСОБА_1 від 27.02.2015 року;
· Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2015 року;
Крім того, відповідно до висновку експерту №375 від 12.03.2015 року, вбачається, що з технічної точки зору, у причинному зв'язку з подією, що настала, перебувають дії водія автобусу “ПАЗ-32054” р/н АН 9938АІ ОСОБА_1, якій у даних дорожніх умовах не дотримувався безпечної дистанції до автомобілю що рухався попереду та застосувавши гальмування - виїхав за межи проїзної частини вправо, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації і її переростання в ДТП, тобто дії водія автобусу “ПАЗ-32054” р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1, як невідповідні вимогам п.13.1, п.10.1 ПДР України, перебувають у причинному зв'язку з подією ДТП, що настала.
Оскільки водій автомобілю марки “Toyota-Venza” р/н АН 7677АО ОСОБА_2 не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти даної ДТП, то з технічної точки зору, в його діях, будь-яких невідповідностей з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному зв'язку з подією, що настала, не вбачається.
У судді відсутні підстави сумніватися у висновку експерта, оскільки він зроблений з дотриманням усіх вимог та правил, компетентною особою, яка має стаж експертної роботи з 2005 року.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно до п. 13.1 ПДР України,водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину не визнав, але працює водієм, має родину і позбавлення його водійського посвідчення, позбавить єдиного джерела доходів,також до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією зазначеної статті.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. отримувач коштів - Слов'янське УК/Слов'янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4