Постанова від 06.03.2013 по справі 243/1566/13-п

243/1566/13-п

справа № 3/243/388/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПрАТ “Українська керамічна група”, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 -3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці, що проводилась з 25.01.2013 року по 07.02.2013 року ПрАТ “Українська керамічна група” код ЄДРПОУ22042269 юридична адреса: м. Слов'янськ, вул. Свободи, 5, генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.144.1 ст. 144 Податкового Кодексу України завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування по податку на прибуток на загальну суму 399584 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢ Витягом з акту №560/15-1/22042269 від 14.02.2013 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ “Українська керамічна група”;

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334525 №23/22-113-1 від 26.02.2013 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 3 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 3 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2