Ухвала від 06.06.2011 по справі 2-а-1016/11

Справа № 2-а-1016/11

ПОСТАНОВА

06.06.2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплачених сум надбавки до пенсії як дитині війни та зобов'язання здійснити їх перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2011 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, в якому позивач просив про визнання протиправними дій, та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену суму надбавки до пенсії як дитині війни з 3 грудня 2010 року по день винесення постанови суду.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-35/11 за її ж позовом до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України “Про соціальний захист дітей війни”визнано неправомірними дії відповідача по відмові ОСОБА_1 у виплаті щомісячного підвищення у розмірі 30 відсотків від встановленої мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 23 травня 2011 року по 28/ лютого 2010 року, а також зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу щомісячне підвищення у розмірі 30 відсотків від встановленої мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 23 травня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за період з 3 грудня 2010 року по 28 лютого 2011 року має бути відмовлено.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 109, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за період з 3 грудня 2010 року по 28 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України “Про соціальний захист дітей війни”- відмовити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій, та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу “Дітям війни”за період з 1 березня 2011 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 183-2 КАС України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пісоцький

Попередній документ
48556247
Наступний документ
48556249
Інформація про рішення:
№ рішення: 48556248
№ справи: 2-а-1016/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.09.2012)
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
23.07.2020 12:30 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГНИП ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГНИП ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Жовтневому рай-ні м.Дніпропетровська
УПФУ Кіровського району
позивач:
АРТЮХ ВІРА ІВАНІВНА
Бобів Ада Олексіївна
Віхляєва Зінаїда Семенівна
Гонтар Марія Матвіївна
Ковальський Анатолій Іванович
Колос Ганна Антонівна
Коржак Марія Степанівна
Манзюк Талила Іванівна
Миколаєнко Олександра Павлівна
Пухнюк Галина Акимівна
Ревін Олександр Іванович
Синиця Юстина Іванівна
Твердохліб Олена Іванівна
заявник:
Єрмоленко Тамара Василівна
ПП фірма "Альянс - Вест"
ПП фірма "Альянс-Вест"